1 Siehe R. Rendtorff, The Problem of the Process of Transmission in the Pentateuch, JSOT.S 89, Sheffield 1977.

2 In der Zurückweisung von konzeptionell arbeitenden Redaktoren im Pentateuch trifft sich die Studie des Verf. mit solchen von J. Van Seters, The Edited Bible, Winona Lake 2006. Siehe dazu die Rezensionen in Review of Biblical Literature 2008, Atlanta 2008, 109–114 (E. Otto) und ZAR 14, 2008, 218–221 (R. Achenbach).

3 Siehe E. Zenger, Israel am Sinai. Analysen und Interpretationen von Exodus 19–34, Altenberge 31982; ders., Die Bücher der Tora/des Pentateuch, in: ders. u. a., Einleitung in das Alte Testament, KStTh 1/1, Stuttgart 72008, 60ff. bes. 100–106 (Zusammenfassung des „Münsteraner Modells“); P. Weimar, Untersuchungen zur Redaktionsgeschichte des Pentateuch, BZAW 146, Berlin/New York 1977. Zur Geschichte der Fortentwicklung des „Münsteraner Pentateuchmodells“ siehe auch M. Konkel, Sünde und Vergebung. eine Rekonstruktion der Redaktionsgeschichte der hinteren Sinaiperikope (Exodus 32–34) vor dem Hintergrund aktueller Pentateuchmodelle, FAT 58, Tübingen 2008, 22–24.

4 Siehe M. Noth, Überlieferungsgeschichte des Pentateuch, Stuttgart 1948, 20–44.

5 Siehe E. Otto, Das Deuteronomium. Politische Theologie und Rechtsreform in Juda und Assyrien, BZAW 284, Berlin/New York 1999, 203–364; ders., Ersetzen oder Ergänzen von Gesetzen in der Rechtshermeneutik des Pentateuch, in: ders., Die Tora. Studien zum Pentateuch. Gesammelte Aufsätze, BZAR 9, Wiesbaden 2009, 248–256.

6 Siehe E. Otto, Das Deuteronomium in Pentateuch und Hexateuch. Studien zur Literaturgeschichte von Pentateuch und Hexateuch im Lichte des Deuteronomiumrahmens, FAT 30, Stuttgart 2000, 40f.

7 Siehe dazu E. Otto, Deuteronomiumstudien II. Deuteronomistische und postdeuteronomistische Perspektiven in der Literaturgeschichte von Deuteronomium 5–11 (in diesem Jahrgang der ZAR).

8 Siehe E. Otto, Das Deuteronomium im Pentateuch (FAT 30), 12–109; R. Achenbach, Die Vollendung der Tora. Studien zur Redaktionsgeschichte des Numeribuches im Kontext von Hexateuch und Penateuch, BZAR 3, Wiesbaden 2003.

9 Siehe dazu E. Otto, Deuteronomium 1–3 als Schlüssel der Pentateuchkritik in diachroner und synchroner Lektüre, in: ders., Die Tora (BZAR 9), 284–420, mit weiterer Literatur.

10 Siehe dazu E. Otto, Deuteronomiumstudien II (in diesem Jahrgang der ZAR).

11 Siehe E. Otto, Die narrative Logik des Wechsels der Gottesnamen zur Differenzierung zwischen Erzählzeit und erzählter Zeit, in: ders., Die Tora (BZAR 9), 587–600.

12 Siehe E. Otto, A Hidden Truth Behind the Text or the Truth of the Text. At a Turning Point of Biblical Scholarship Two Hundred Years after De Wette's Dissertatio critico exegetica, in: ders., Die Tora (BZAR 9), 1–8.

13 Siehe E. Otto, Deuteronomium und Pentateuch, in: ders., Die Tora (BZAR 9), 168–228, mit weiterer Lit.