1 R. Haase, Darf man den sog. Telipinu-Erlaß eine Verfassung nennen?, WO 35, 2005, 51–61.

2 I. Hoffmann, Der Erlaß Telipinus, THeth 11, Heidelberg 1984.

3 H.-M. Kümmel, Der Thronfolgeerlaß des Telipinu, TUAT I, Gütersloh 1982–85, (464–470), 470.

4 R. Haase, Zur sachlichen Zuständigkeit des Königsgerichts (DI.KUD LUGAL) in der hethitischen Rechtssatzung, in: G. Beckman/R. Beal/G. McMahon (Hg.), Hittite Studies in Honor of Harry A. Hoffner Jr. On the Occasion of His 65th Birthday, Winona Lake 2003, 143–147.

5 Kümmel, Thronfolgeerlaß (s. o. Anm. 3), 470.

6 V. Korošec, Keilschriftrecht, in: Handbuch der Orientalistik Erg.-Band III, Leiden – Köln 1964, (49–219), 183.

7 Kümmel, Thronfolgeerlaß (s. o. Anm. 3), 470.

8 V. Haas, Materia Magica et Medica Hethitica. Ein Beitrag zur Heilkunde im Alten Orient, Berlin – New York 2003, 156.

9 R. Haase, Schadenzauber in der hethitischen Rechtssatzung, WO 36, 2006, 15–22.