1 Vgl. hierzu die im Einzelnen durchaus verschiedenen Ansätze von E. Bosshard-Nepustil, Vor uns die Sintflut. Studien zu Text, Kontexten und Rezeption der Fluterzählung Genesis 6–9, BWANT 165, Stuttgart u.a. 2005; A. Schüle, Der Prolog der hebräischen Bibel. Der literar- und theologiegeschichtliche Diskurs der Urgeschichte (Gen 1–11), AThANT 86, Zürich 2006. M. Arneth, Durch Adams Fall ist ganz verderbt … Studien zur Entstehung der alttestamentlichen Urgeschichte, FRLANT 217, Göttingen 2007, rechnet zwar auch mit der Verarbeitung literarisch vorliegender Stoffe, bestreitet aber die Möglichkeit der Rekonstruktion einer von P unabhängigen Quelle und konstatiert, „daß die nichtpriesterliche Textschicht rein als Bearbeitung von P entstanden ist“ (S. 199).