- Volume 13 (2007)
- Vol. 13 (2007)
- >
- Issue 1
- No. 1
- >
- Pages 437 - 440
- pp. 437 - 440
Pekka Pitkänen, Central Sanctuary and Centralization of Worship in Ancient Israel. From the Settlement to the Building of Solomon's Temple, Gorgias Dissertations 6. Near Eastern Studies 4, Piscataway / N. J.: Gorgias Press 2003 (reprint 2nd ed. 2004), XXII + 369 S.
Pages 437 - 440
DOI https://doi.org/10.13173/zeitaltobiblrech.13.2007.0437
1 Siehe dazu E. Otto, Perspektiven der neueren Deuteronomiumsforschung, ZAW 119, 2007, 319–340.
2 Siehe J. G. McConville, Law and Theology in Deuteronomy, JSOT.S 33, Sheffield 1984; ders., Deuteronomy, AOTC 5, Leicester/Downers Grove 2002 (s. die Rez. in diesem Jahrg. der ZAR).
3 Siehe P. T. Vogt, Deuteronomic Theology and the Significance of Torah. A Reappraisal, Winona Lake 2006. Siehe dazu E. Otto, Die Tora im Deuteronomium. Zu einem Buch von Peter T. Vogt (in diesem Jahrgang der ZAR).
4 Siehe dazu E. Otto, Auszug und Rückkehr Gottes. Säkularisierung und Theologisierung im Judentum, in: H. Joas / K. Wiegandt (Hg.), Säkularisierung und die Weltreligionen, Fischer Taschenbuch 17647, Frankfurt / Main 2007, 125–171.
5 Die Studie beginnt entsprechend mit einer heftigen Wellhausen-Kritik (S. 1–19), die ihren Angelpunkt in einer erneuten Frühdatierung der priesterlichen Texte hat. Mit einer Auflösung der Urkundenhypothese fallen auch die religionshistorischen Konsequenzen, die Wellhausen zog.
6 Siehe R. Frankena, The Vassal-Treaties of Esarhaddon and the Dating of Deuteronomy, OTS 14, 1965, 122–154, sowie zuletzt H. U. Steymans, Die literarische und historische Bedeutung der Thronfolge Asarhaddons, in: M. Witte / K. Schmid / D. Prechel / J. Chr. Gertz (Hg.), Die deuteronomistischen Geschichtswerke, BZAW 365, Berlin / New York 2006, 331–350.
7 Siehe E. Otto, Das Deuteronomium als archimedischer Punkt der Pentateuchkritik. Auf dem Wege zu einer Neubegründung der De Wette'schen Hypothese, in: J. Lust / M. Vervenne (Hg.), Deuteronomy and Deuteronomic Literature. FS C. H. W. Brekelmans, BEThL 133, Leuven 1997, 321–339. Man muss also konstatieren, dass der Verf. nicht zu einer Frühdatierung hätte kommen können, wenn er sich in seiner Analyse nicht nur auf Dtn 12 beschränkt hätte.
8 Siehe dazu E. Otto, Die Rechtshermeneutik im Pentateuch und in der Tempelrolle, in: R. Achenbach / M. Arneth / E. Otto, Tora in der Hebräischen Bibel. Studien zur Redaktionsgeschichte und synchronen Logik diachroner Transformationen, BZAR 7, Wiesbaden 2007, 72–121.
