1 Vgl. P. Frei, Zentralgewalt und Lokalautonomie im Achämenidenreich, in: ders./K. Koch, Reichsidee und Reichsorganisation im Perserreich (OBO 55, Fribourg/Göttingen 21996), 8–131. Eine Zusammenfassung bietet P. Frei, Die persische Reichsautorisation: Ein Überblick (ZAR 1, 1995, 1–35). Dieser Beitrag wurde von J.W. Watts übersetzt dem hier angezeigten Sammelband vorangestellt unter dem Titel: “Persian Imperial Authorization: A Summary”.

2 Vgl. nur J. Wiesehöfer, “Reichsgesetz” oder “Einzelfallgerechtigkeit”. Bemerkungen zu Peter Freis These von der achaimenidischen “Reichsautorisation” (ZAR 1, 1995, 36–46), sowie zuletzt zusammenfassend G. Ahn, Art. Israel und Persien (RGG4 IV, Tübingen 2001, 309–311).

3 Vgl. G. Ahn a.a.O., 310.

4 Vgl. E. Blum, Studien zur Komposition des Pentateuch (BZAW 189, Berlin/New York 1990); zur Kritik vgl. E. Otto, Kritik der Pentateuchkomposition (ThR 60, 1995, 163–191); J.-L. Ska, Introduction à la lecture du Pentateuque (Brüssel 2000), 193ff.

5 Vgl. E. Otto, Art. Pentateuch (RGG4 VI, Tübingen 2003); ders., Das Deuteronomium im Pentateuch und Hexateuch (FAT 30, Tübingen 2000), sowie ders., Forschungen zum nachpriester-schriftlichen Pentateuch (ThR 67, 2002, 125–155), mit weiterer Literatur zum gegenwärtigen Forschungsstand.

6 Vgl. nur U. Rüterswörden, Die persische Reichsautorisation der Thora: Fact or Fiction? (ZAR 1, 1995, 47–61); N. Lohfink, Gab es eine deuteronomistische Bewegung?, in: ders., Studien zum Deuteronomium und zur deuteronomistischen Literatur III (SBAB 20, Stuttgart 1995, [65–142] 128ff.); E. Otto, Die nachpriesterschriftliche Pentateuchredaktion im Buch Exodus, in: M. Vervenne (Hg), Studies in the Book of Exodus (Leuven 1996, [61–111] 66ff.); J.-L. Ska, a.a.O., 301ff.

7 Für weitere Literatur zur Diskussion vgl. die von J.W. Watts S. 2 Anm. 3 aufgelisteten Arbeiten insbesondere von H.C. Schmitt und P. Briant.